Sorina Matei, despre Gruparea Monaco: Conduce prin relații personale și controlează de obicei Puterea

Jurnalista Sorina Matei a tratat pe blogul personal subiectul Grupării de la Monaco și legăturile liderului acestei grupări cu nou numitul ministru al Transporturilor, Ramona Mănescu.

Grupul de la Monaco are în componență oameni de afaceri influenți care ”Controlează și conduc. Pentru că au bani, munți de bani, și influență enormă. Conduc prin relații personale și controlează de obicei Puterea. Sunt transpartinici, așa că nu contează foarte mult cine și cum a ajuns la această putere. Pentru că, în final, Puterea prin tot ceea ce înseamnă ea, în unele cazuri, ajunge finalmente tot la ei.”, scrie jurnalista RomâniaTV, Sorina Matei. 

Citiţi mai mult: Sorina Matei, despre Gruparea Monaco: Conduce prin relații personale și controlează de obicei Puterea - Cannes 2012 > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorina-matei-despre-gruparea-monaco-conduce-prin-relatii-personale-si-controleaza-de-obi-1054468.html#ixzz2dAzDjx00 
EVZ.ro 

Mitingul USL de pe Arena Nationala-văzut din alt unghi.

http://www.youtube.com/

Elena Udrea: USL a ajuns in Delta pe drumuri facute in mandatul meu

Elena Udrea se foloseste de prezenta reprezentantilor USL la Murighiol, in Delta Dunarii, pentru a le aduce aminte investitiile realizate cat timp a fost ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului. 
Elena Udrea afirma ca reuniunea liderilor USL a avut loc intr-un complex hotelier realizat partial din fonduri europene primite in timpul mandatului sau de ministru, iar drumul pana acolo a fost reabilitat in aceeasi perioada.

Cezar Preda, atac la Udrea: O sa crestem in sondaje daca o colega nu mai vorbeste

"Ma intreb ce s-ar fi facut USL fara mine? Ar fi avut ei oare unde sa mearga in Delta Dunarii si sa-si aranjeze imparteala colegiilor parlamentare? Raspunsul este categoric nu.

Este destul de amuzant faptul ca liderii Puterii s-au decis sa mearga tocmai la complexul "Puflene resort", care a fost realizat partial cu fonduri europene gestionate de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului in mandatul meu. 

Sper ca Victor Ponta si Crin Antonescu se bucura de tot confortul turismului in Romania si ca vor alege si pe viitor destinatii interne, lasand Dubaiul si Italia in detrimentul Deltei Dunarii.

(...) trebuie sa stie ca drumul pe care au mers pana la Murighiol si Dunavat a fost finalizat in octombrie 2010 tot prin Programul Operational Regional si a costat aproape 20 de milioane de euro. In total, s-au construit 13 kilometri noi de drum, s-au reabilitat 37 de kilometri, s-au reabilitat 7 poduri si s-au construit 47 de podete", scrieElena Udrea pe blog.        Mai mult pe: 

Crin Antonescu -carte de vizita "President a.i. of Romania" (Presedintele interimar al Romaniei).

Sursa:http://www.hotnews.ro/

USL a scazut la pragul de 50% - sondaj CSOP

USL a fost afectata de perioada de guvernare si de actiunea suspendarii presedintelui Traian Basescu, dupa cum arata un sondaj CSOP.

Astfel, USL a scazut pana la pragul de 50% in sondaje, in timp ce PDL a inregistrat o crestere usoara, arata Evenimentul Zilei.

Sondajul a fost efectuat in intervalul 10-13 august, pe un esantion de 1.002 persoane, intervievate fata in fata, la domiciliu. Potrivit CSOP, coalitia de guvernare a scazut lent, dar constant in ultimele patru luni.
USL ar obtine, in cazul unor alegeri, exact 50% din optiunile de vot, in timp ce rezultatul PDL variaza in functie de prezenta la urne, 22% daca prezenta este mai mica (47% din esantionul CSOP indica intentia de a participa, precum si intentia de vot) si 20% la o prezenta mai mare (49% din esantion vrea sa voteze si spune si cu cine).

PDL a crescut, de la 18% in mai, la 20% in iunie, 21% in iulie si 22% in 13-18 august. De cealalta parte, USL a scazut de la 54% in mai, la 52% in iunie, 51% in iulie si 50% in august.

PP-DD ar obtine intre 12 si 13%, UDMR 5%, PRM 4%, Initiativa Civica de Centru Dreapta 3% si Noua Republica 2%.
Sursa:http://www.ziare.com/

Vladimir Putin ar putea fi cel mai bogat om de pe planetă.

Vladimir Putin este, indiscutabil, un om extrem de bogat. Estimările realizate până acum fac din preşedintele rus unul dintre cei mai bogaţi oameni din lume.

Câteva dintre rapoartele citate de Business Insider estimează că Putin ar avea o avere cuprinsă între 40 şi 70 de miliarde de dolari. Dacă averea preşedintelui rus s-ar ridica la 70 de miliarde de dolari, atunci s-ar dovedi că acesta este cel mai înstărit om de pe planetă, depăşindu-l pe Carlos Slim - cel care este considerat la ora actuală cel mai bogat om din lume - cu un miliard de dolari.
Un astfel de raport a fost lansat şi astăzi, de câţiva autori ruşi. Potrivit acestora, Putin nu este cel mai bogat om de pe planetă, aşa cum au spus alţii, însă ar putea fi omul cu cel mai luxos stil de viaţă.

Printre proprietăţile lui Putin se numără un castel ţarist din Golful Finlandei, care a fost restaurat printr-o investiţie de zeci de milioane de dolari, o cabană luxoasă aflată în munţii Caucaz, un palat gotic din regiunea Moscovei ş.a. Preşedintele are la dispoziţie 15 elicoptere, 4 yachturi şi 43 de avioane, care valorează aproximativ un miliard de dolari, potrivit Business Insider.
Sursa:http://www.capital.ro/index.html

Antonescu va saluta

Radu Banciu prezintă ”Balada lui Căcărău”.

Sursa; EVZ

Lovirura de stat

În cartea sa Coup d'État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere.În Dicționarul Enciclopedic se găsește următoarea definiție: Lovitura de stat este o acțiune rapidă, care urmărește răsturnarea regimului politic existent și preluarea prin forță a puterii politice în stat de către persoane sau grupuri de persoane

Victor Ponta (USL) recunoaste ca au fraudat alegerile

Cancelarul si carlanul

Cand vorbeste cancelarul Germaniei si declaratia sa este postata pe site-ul oficial al guvernului de la Berlin, indiferent ca acest cancelar se numeste Merkel, Schroeder, Khol sau mai stiu eu cum, se numeste ca vorbeste statul german.
Trebuie sa fii ori cu totul neinstruit ori sa-i socotesti pe altii total neinstruiti in materie politica daca poti afirma ca vreun cancelar german ar vorbi vreodata ca simplu politician de stanga sau de dreapta, crestin democrat sau socialist, si si-ar baza declaratiile doar pe jalba vreunui politician din aceeasi familie politica. Asa ceva se poate la Bucuresti, dar nu se poate la Berlin si in nicio alta capitala european unde politicienii stiu sa fie oameni de stat si au principii democratice foarte solide.
[...]
"Banuiesc ca nu doamna Merkel o sa voteze pe 29. Si banuiesc ca votul oamenilor de pe 29 nu va fi contestat de nimeni. Doamna Mekel si crestin-democratii germani - pentru ca doar ei sunt cei care ii tin partea domnului Basescu si PDL, a raspuns cu obraznicie" imberba Victor Ponta.[...]
Sursa: http://www.ziare.com/

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Aşa grăit-au puciştii

În România, până de curând, politicienii corupţi erau nevoiți să se teamă pentru viitorul lor. Acum nu mai sunt. Noii guvernanți de la Bucureşti – precum comuniştii, la vremea lor – nu fac nicio distincţie între Partid şi Stat. de Karl-Peter SchwarzAndrei.
Ministrul român de Externe,Marga a trimis săptămâna trecută omologilor săi din UE o scrisoare care avea anexat un comunicat al coaliției de guvernare social-liberale USL privind “recentele evenimente politice din România”. Acest procedeu este pe de o parte neobişnuit, prin în faptul că un ministru de externe trimite, de regulă, luări de poziție ale guvernului său, și nu propagandă de partid; pe de altă parte este totuși tipic pentru modul de gândire al noilor guvernanți de la Bucureşti, care – precum comuniștii, la vremea lor – nu fac nicio distincție între Partid şi Stat. În privința conţinutului, declarația este un amalgam de jumătăţi de adevăr şi minciuni. De exemplu, se afirmă acolo că USL nu a avut niciodată intenţia de a demite vreun judecător de la Curtea Constituţională.
Politicianul USL Crin Antonescu, cel care, ca nou preşedinte al Senatului, după suspendarea Preşedintelui Traian Băsescu, îi preia, ca interimar, atribuțiile, a spus la 2 iulie, că de-acum miza principală este intrarea în normalitate a Curţii Constituţionale:
„Mai explicit, înseamnă schimbarea componenţei acestei Curţi. Presupun, pe scurt, că Parlamentul care a numit şase judecători din nouă are dreptul să-i revoce. (…) Eu, Crin Antonescu, consider că în actuala componenţă Curtea Constituţională este o ruşine” Așa vorbesc puciștii.
Subminarea ordinii constituţionale
Una vorbesc noii guvernanți români față de străinătate, și altceva, foarte diferit, spun și fac în țara lor. Deputaţii social-democrați Schulz şi Swoboda, care s-au pus protector în faţa prietenilor lor de partid, fie nu știu ce se întâmplă în România, și atunci ar trebui să tacă; fie știu, și atunci ei se fac complici la subminarea ordinii constituţionale într-o ţară membră a UE.
Suspendare a preşedintelui de către Parlament în noaptea de vineri contravine fără echivoc Constituţiei, care prevede că doar “încălcări grave ale Constituţiei” justifică suspendarea din funcție a preşedintelui. Avizul Curţii Constituţionale cu privire la cererea de suspendare nu a constatat în privința niciunui singur punct că Băsescu s-ar fi făcut vinovat de o astfel de încălcare gravă. Cu toate acestea, Parlamentul a executat, într-o sesiune care a avut caracteristicile clare ale unui umilitor proces-spectacol, voinţa partidului: Băsescu trebuia să plece! Unul dintre acuzatorii care au luat cuvântul, a fost senatorul PSD Dan Șova, cunoscut pentru negarea Holocaustului.
De când guvernul Victor Ponta se află la guvernare, se șterg delimitările dintre puteri. Parlamentul îşi arogă dreptul de a legifera şi de a administra justiţia. Guvernul abuzează de instrumentul ordonanţei de urgenţă, în scopul de a-şi asuma puterea totală în stat. Oponenţii sunt puși sub presiune masivă. Europarlamentarul social-democrat Adrian Solomon l-a ameninţat pe fostul prim-ministru, Mihai Răzvan Ungureanu, că ar putea sfârși ca Aldo Moro – creștin-democratul italian care a fost asasinat în 1978 de Brigăzile Roşii.
Semnal de alarmă pentru politicieni corupţi
Este România pe cale de “orbanizare”, așa cum sugereaza unii? Comparaţia este greșită din cel puțin trei motive. În primul rând, în Ungaria, Constituţia nu a fost încălcată, ci s-a înlocuit o constituție comunistă cu una nouă. În al doilea rând, Viktor Orban se bazează pe o majoritate de dimensiune constituțională, obținută în alegeri democratice, în timp ce Victor Ponta este ținut la suprafață de traseiști parlamentari. În al treilea rând, guvernul Orbán a urmat unui guvern socialist, care a ruinat economic ţara, în timp ce guvernele conservatoare ale României, printr-un program de austeritate, au ferit țara de o catastrofă de mărimea celei din Grecia.
Sursa: http://inliniedreapta.net/

Cat de constitutionale sunt ordonantele de urgenta care inlesnesc suspendarea si demiterea presedintelui?

Acest lucru este prevăzut în mod clar în Constituţia României, la articolul 115: „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică."

Guvernul a modificat zilele trecute legea de funcţionare a Curţii Constituţionale, în sensul restrângerii atribuţiilor acesteia - nu se mai poate pronunta asupra hotararilor Parlamentului. Cine poate ataca la CCR neconstitutionalitatea acestui OUG? Doar Avocatul Poporului... care tocmai ce a fost revocat.
http://www.pesurse.ro/

Curtea Constitutionala cere ajutor, de pretutindeni

"Judecătorii Curţii Constituţionale, reuniţi în plen la data de 3 iulie 2012,

luând act de atacurile virulente pe care Guvernul, alte autorităţi publice, precum şi unele mijloace de informare în masă le-au declanşat la adresa Curţii Constituţionale, culminând cu tot felul de soluţii pentru desfiinţarea acestei instituţii, au decis să facă următoarele precizări pentru toate autorităţile publice prevăzute în Titlul III al Constituţiei - Parlament, Preşedintele României, Guvernul României, Administraţia publică centrală, Administraţia publică locală, Autoritatea judecătorească - precum şi pentru toţi cetăţenii României:

În conformitate cu prevederile art.142 alineatul (1) din Legea fundamentală, Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei.

În cei 20 de ani de la constituire, Curtea Constituţională şi-a exercitat cu toată responsabilitatea atribuţiile stabilite prin Constituţie, activitatea ei fiind apreciată atât de forţele politice şi de instituţiile juridice interne, de cetăţeni, cât şi de instituţiile similare din alte state şi de organizaţiile internaţionale.

Prin activitatea sa, Curtea Constituţională s-a manifestat ca o adevărată instanţă naţională a apărării drepturilor omului şi a instituţiilor statului, contribuind la consolidarea prestigiului ţării ca stat democratic şi de drept.

Tinem să subliniem că, prin activitatea lor, judecătorii Curţii Constituţionale, fideli jurământului depus, au asigurat respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor.

Toate atacurile din ultima perioadă echivalează cu desfiinţarea Curţii Constituţionale în componenţa actuală stabilită pe baza Constituţiei. Această măsură încalcă grav dispoziţiile art.145 din Constituţia României, în care se prevede că pe durata exercitării mandatului judecătorii sunt inamovibili - adică nu pot fi revocaţi.

Pentru garantarea imparţialităţii, Constituţia prevede reînnoirea Curţii cu o treime din judecătorii ei, din 3 în 3 ani, iar judecătorii să nu fie numiţi de una şi aceeaşi autoritate ci, într-o proporţie egală de câte trei judecători, de către Camera Deputaţilor, Senat şi Preşedintele României.

Ne adresăm pe această cale atât Parlamentului, cât şi Preşedintelui României să ia poziţie faţă de măsurile ce se preconizează şi prin care se încalcă în mod flagrant Constituţia, normele democratice şi principiile statului de drept, cu consecinţe grave, prin precendentul care se creează şi prin deprecierea imaginii internaţionale a ţării.

Neaparţinând niciunei puteri în stat (legislativă, executivă sau judecătorească) şi niciunui partid politic, atribuţiile Curţii sunt concretizate în deciziile şi hotărârile adoptate şi care sunt general obligatorii pentru autorităţile publice, celelalte instituţii publice, persoane juridice private şi persoane fizice. De aceea, Curtea Constituţională, în raporturile cu celelalte subiecte de drept, nu se supune decât dispoziţiilor Constituţiei României.

Având în vedere situaţia deosebit de gravă, atacurile fără precedent la adresa Curţii Contituţionale şi a judecătorilor săi, precum şi ameninţările cu revocarea lor, Curtea Constituţională a sesizat Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia), Conferinţa Curţilor Constituţionale din Europa, precum şi celelalte instituţii europene.

Plenul Curţii Constituţionale a României în următoarea componenţă: Augustin Zegrean, preşedintele Curţii; Aspazia Cojocaru; Acsinte Gaspar; Petre Lăzăroiu; Mircea-Stefan Minea; Iulia Antoanella Motoc; Ion Predescu; Puskas Valentin Zoltan; Tudorel Toader - judecători.

Citiţi mai mult: Curtea Constituţională: Se încalcă în mod flagrant Constituţia şi democraţia! - Actualitate > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/curtea-constitutionala-se-incalca-in-mod-flagrant-constitutia-si-democratia-990118.html#ixzz1zZfORqpx EVZ.ro

Fundaţia Soroş atacă Guvernul

Scrisoare deschisă de o duritate fără precedent."Asistăm cu îngrijorare, (...) la punerea sub semnul întrebării a acestor valori (ale unei societăţi deschise, drepturile omului, democraţia şi statul de drept - n.r.), în bună măsură din cauza comportamentului public al instituţiei pe care o conduceţi", se arată într-o scrisoare deschisă a Fundaţiei Soros România, adresată Guvernului Ponta.
Îngrijorătoare sunt "presiunile asupra puterii judecătoreşti", "graba cu care Guvernul acţionează în cazul Curţii Constituţionale, TVR, sau ICR, "abuzul de putere în favoarea intereselor personale ale unor demnitari, inclusiv ale domniei voastre", constată Fundaţia, o instituţie foarte influentă, ale cărei poziţii publice au un larg ecou în străinătate.

Citiţi mai mult: Fundaţia Soroş atacă Guvernul - Actualitate > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/fundatia-soros-ataca-guvernul-989997.html#ixzz1zVncXnal EVZ.ro

Plagiatul lui Victor Ponta a ajuns subiect de amuzament pe Facebook, unde sute de internauți au postat comentarii care mai de care mai acide la adresa actualului premier.

Într-o postare recentă, jurnaliștii de la Kamikaze l-au „amendat” pe șeful Guvernului pentru teza sa de doctorat, spunând că de săptămâna viitoare, comenzile „copy-paste” ar putea trece în subordinea Executivului.

„Folosiți-le cât mai aveți timp – am înțeles că de săptămâna viitoare comenzile "ctrl + c" și "ctrl + v" vor trece exclusiv în subordinea Guvernului”, este mesajul jurnaliștilor de la Kamikaze către internauți.

Postarea a adunat sute de like-uri de la internauți, care s-au grăbit să propună și alte soluții de „reformă”. Un utilizator sugerează comanda „ctrl + F5” ca soluție pentru revitzalizarea clasei politice din România, în timp ce o utilizatoare propune simplu „shift delete”.

Mai mult, premierul a devenit și protagonistul unor colaje și imagini amuzante care circulă pe internet. Un utilizator și-a imaginat cum ar arăta coperta tezei de doctorat a lui Victor Ponta, în timp ce un altul s-a gândit la ce sfat i-ar da Cel de Sus premierului referitor la teza sa de doctorat.

http://www.b1.ro/

Grigore Cartianu: Gangsteri la nivel înalt. Sinuciderea lui Ponta

Chiar acum, sub ochii noştri, se derulează o nouă mineriadă, un fel de 13-15 iunie 1990. Nişte indivizi cu funcţii mari în stat se comportă ca nişte gangsteri din Vestul Sălbatic.
În ultimele sale zile ca ministru al Educaţiei, abrutizatul Liviu Pop s-a năpustit cu târnăcopul asupra instituţiei care urma să se pronunţe azi în privinţa plagiatului lui Victor Ponta. Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a fost pulverizat, practic, prin Ordin de ministru. Ordinul a fost emis miercuri, 27 iunie, în aceeaşi zi în care Cabinetul Ponta a decis trecerea Monitorului Oficial din subordinea Camerei Deputaţilor în cea a Guvernului.
Ordinul a fost publicat, retras şi republicat în Monitorul Oficial ieri dimineaţă, la scurt timp după începerea dezbaterii cazului Ponta în şedinţa CNATDCU. Întrucât membrii Consiliului continuau să dezbată cazul, haidamacul Pop a năvălit peste ei, ameninţându-i cu Corpul de Control al ministerului. Scena trebuie să fi fost năucitoare: un semidoct care nu ştie cum se scrie “Anghel Saligny” (numele liceului la care predă de şapte ani) încercând să-i intimideze pe ditamai profesorii universitari şi academicieni!
Ordinul de ministru emis de Liviu Pop a vizat două direcţii: 1. schimbarea componenţei CNATDCU; 2. retragerea dreptului Consiliului de a verifica suspiciunile de plagiat. Pentru a-şi atinge aceste scopuri, subomul Pop a modificat Regulamentul de funcţionare a instituţiei, invocând că din 21 iunie până în 26 iunie aceasta nu a finalizat cerinţele ministrului: “raportul de activitate pe anul trecut şi încă 7-8 lucruri”. Pop a indicat cine ar trebui, în noile condiţii, să analizeze cazurile de plagiat: Consiliul Naţional de Etică din cadrul Ministerului Educaţiei, pe care tocmai l-a decimat, înţesându-l cu activişti PSD!
Guvernul Ponta demonstrează că lucrează după o schemă de salvare a marilor hoţi şi corupţi ai coaliţiei de guvernare. Cazul “plagiatul lui Victor Ponta” seamănă izbitor cu dosarele de corupţie ale lui Adrian Năstase şi Dan Voiculescu. Metoda guvernamentală de acţiune este aceeaşi în toate cele trei cazuri. 1. Dosarul “Năstase – Trofeul Calităţii”. Beneficiar: Adrian Năstase. Făptuitor: Victor Ponta. Unealtă: Balaban Grăjdan. Instituţia folosită: Institutul de Stat pentru Construcţii (ISC).
2. Dosarul “Voiculescu – ICA”. Beneficiar: Dan Voiculescu. Făptuitor: Victor Ponta. Unealtă: conducerea Monitorului Oficial. Instituţia folosită: Monitorul Oficial. 3. Dosarul “Plagiatul lui Ponta”. Beneficiar: Victor Ponta. Făptuitor: Victor Ponta. Unelte: Liviu Pop şi conducerea Monitorului Oficial. Instituţiile folosite: Ministerul Educaţiei şi Monitorul Oficial. Instituţii anihilate: Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNE).
Precizare: Monitorul Oficial a intervenit abject în jocul politic, publicând cu grăbire deciziile salvatoare pentru Dan Voiculescu (demisia din Senat) şi pentru Victor Ponta (Ordinul de ministru emis de Liviu Pop), dar întârziind publicarea hotărârii Curţii Constituţionale care-l trimitea la Consiliul European pe Traian Băsescu.
Victor Ponta a ţinut morţiş să meargă la Bruxelles. Bine a făcut! Doar aşa putea fi repusă pe tapet, cu toată vigoarea, tema oribilului său plagiat. Tot aşa s-a trezit Ponta în gura presei străine, care i-a smuls o frază de care în România se ferise ca dracu’ de tămâie: “dacă se dovedeşte că am plagiat, voi demisiona”. În fine, tot aşa putea să vadă întreaga Europă figura jalnică a unui prim-ministru care, în timp ce se străduia să zâmbească la Bruxelles, îşi asmuţea haidamacii de la Bucureşti spre a masacra legi, instituţii şi orice urmă de bună-credinţă.
Prin îndârjirea de a-şi acoperi hoţia, Victor Ponta s-a sinucis politic. Orice zbatere de a rămâne în prim-plan echivalează cu un vagon de rahat pe care şi-l toarnă singur în cap. Când se va îneca, să nu strige după ajutor: nici măcar îndrumătorul său ştiinţific, Adrian Năstase, nu-i mai poate fi de folos. Într-o ţară liberă, fiecare e liber să aleagă modul în care se sinucide…
Grigore Cartianu

Ion Iliescu:Scorul obţinut de USL este o respingere a lui Băsescu, m-a surprins placut

Preşedintele de onoare al PSD Ion Iliescu declară, la RFI, că scorul obținut de USL la alegerile locale este "o reflectare a unei stări de spirit care se simţea foarte clar în ţară, de respingere a rezultatelor unei guvernări care s-a dovedit păguboasă" şi recunoaşte că nu se aştepta la acest scor.

"Exprimă un vot de blam dat guvernării de până acum, dar exprimă şi o speranţă pentru o guvernare mai bună, care să răspundă nevoilor ţării şi ale oamenilor", consideră fostul şef al statului, precizând că, pe de o parte, "e o respingere a PDL-ului şi de fapt a domnului Băsescu, care şi-a pus amprenta asupra politicii Guvernului din ultima perioadă şi pe de altă parte, o speranţă spre această alianţă, că va putea să redreseze lucrurile în ţară".

Ion Iliescu admite că rezultatele alegerilor locale l-au surprins.

"M-au surprins plăcut! Sigur, nu aşteptam chiar acest scor, într-adevăr! Bănuiam, simţeam că aceasta este starea de spirit şi că are toate şansele USL-ul să câştige, însă scorul într-adevăr a accentuat starea de spirit sau a reflectat o stare de spirit mult mai profundă, de dezaprobare a guvernării anterioare", spune preşedintele de onoare al PSD.

Ion Iliescu pledează pe de altă parte pentru organizarea alegerilor parlamentare în luna octombrie, în loc de noiembrie-decembrie.

"Bine ar fi să ne stabilim şi noi o dată fixă pentru alegerile parlamentare, ca în America, să se ştie întotdeauna o lună de sfârşit de an, după un mandat de patru ani, să nu se tot deplaseze de fiecare dată cu o lună mai târziu, să fie, să spunem, a doua jumătate a lunii octombrie şi asta ar simplifica foarte mult lucrurile", crede fostul şef al statului.

În opinia lui, scorul USL de la alegerile locale "este o premisă bună pentru parlamentare, dar aceasta va depinde şi de guvernarea din această perioadă".
Sutsa :http://www.pesurse.ro/#/

Emil Boc și Scott Walker

Guvernatorul republican din Wisconsin, Scott Walker a devenit simbolul dreptei americane și al revoluției Tea Party după ce a îndrăznit să ia măsuri de reformă cam la 30% din duritatea măsurilor luate de guvernul Boc. Iată cîteva din măsurile care i-au pus lui Scott Walker toată stînga în cap și a făcut din el simbolul dreptei americane:
- reforma ”pensiilor speciale” la angajații statului și reintroducerea, timidă, ce-i drept, a principiului contributivității, reformă care a dus la scăderea cu 8% a salariilor bugetarilor din Wisconsin;
- reforma în domeniul muncii, prin restrîngerea drepturilor de negociere colectivă a sindicatelor;
- sindicatele angajaților la stat nu mai pot cere măriri de salarii peste rata inflației decît dacă o astfel de mărire ar fi aprobată prin referendum de cetățeni (adică contribuabili
– ei sînt cei ce plătesc salariile angajaților statului);
- cotizațiile sindicale nu mai pot fi reținute automat din salariu membrilor de sindicat, pe statul de plată;
- reducerea cheltuielilor bugetare pentru a salva Wisconsin-ul de faliment și trecerea de la un deficit bugetar de 3 miliarde de dolari la un excedent de 300 de milioane.
Sună destul de familiar, nu?
La acestea se adaugă sloganul: Wisconsin is open for business!
Reacția sindicatelor și a stîngii americane la reforme a fost extrem de vehementă, mergînd de la proteste pînă la amenințări cu moartea. În scurt timp, Wisconsin a devenit centrul războiului dintre stînga și dreapta.
Democrații și sindicatele au reușit să provoace alegeri anticipate pentru funcția de guvernator și să-l aducă pe Scott Walker din nou în fața votului popular. Pe 5 iunie anul acesta Scott Walker a cîștigat alegerile anticipate (sau recall election) cu 53.1% la 46.3%, un scor chiar mai bun decît la alegerile inițiale din 2010, cînd a reușit să ajungă guvernator cu ajutorul mișcării Tea Party.
Validarea populară a măsurilor luate de Scott Walker și victoria acestuia în alegerile anticipate din Wisconsin se crede că va declanșa acel tsunami care va mătura de la putere stînga și va facilita victoria lui Mitt Romney în fața lui Obama, în toamnă. De doi ani încoace, din 2010 cînd a fost ales, și 2011, cînd a declanșat reforma statului Wisconsin, Scott Walker este simbolul dreptei americane.
Guvernul Boc a luat același măsuri ca și guvernatorul Scott Walker, numai că mai devreme, mai dure și la un nivel mult mai mare. Aceleași măsuri pe care Germania, Marea Britanie, Spania sau Italia le iau astăzi. A inventat Emil Boc roata? Nu. Poate că aceste măsuri nu au fost ideea lui. Dar el a avut curajul să le promoveze, să le pună în aplicare și să-și asume, alături de guvernul său și de președintele Traian Băsescu, responsabilitatea pentru ele. Uitați-vă ce se întîmplă în restul Europei, uitați-vă ce se întîmplă în America! Cîte guverne europene, cîți prim miniștri au curajul de a lua astfel de măsuri, de a-și asuma responsabilitatea pentru ele? Sînt guverne care se cîcîie speriate pentru tot felul de jumătăți de măsuri soft. Iar liderii lor trec drept cine știe ce politicieni adevărați și fioroși. Scott Walker, singurul care a avut curaj să ia măsuri comparabile, dar ceva mai soft, a devenit simbolul curajului, al bărbăției politice și al dreptei americane. Ce au acești politicieni europeni și n-are Emil Boc? Ce are Scott Walker și nu are Emil Boc? Susținători curajoși, capabili să-și asume responsabilitatea credințelor, principiilor și alegerilor lor. Ne e frică să ne asumăm responsabilitatea propriilor alegeri. De aceea căutăm întotdeauna călduți virgini care nu au luat nicio decizie pentru care să ne simțim noi responsabili.
Dacă România este astăzi suficient de stabilă economic încît să nu se prăbușească sub efectele crizei externe și ale populismelor și incompenței guvernului Ponta, aceasta i se datorează în primul rînd lui Emil Boc, politicianul care a avut curajul să ia aceste măsuri, să-și pună în joc cariera politică, imaginea publică, sănătatea, familia, care a avut curajul să-și asume o responsabilitate pe care extrem de puțini politicieni au curajul să și-o asume.
Toate astea, în condițiile în care ”elitele”, ”high life-ul”, ”liderii de opinie”, chiar alegătorii simpli, nu au o doză minimă de curaj să-și asume responsabilitatea propriilor alegeri. Acum 2-3 ani țipau toți la Boc și dădeau din gură și din mîini cerînd măsuri dure de reformă, astăzi au dispărut ca potîrnichile, ascunzîndu-se în spatele unor non-alegeri confortabile, trendy și care le conservă imaginea publică. L-am împins pe Boc în față și l-am lăsat singur, nu care cumva apropierea de el să ne strice imaginea publică pe care o cultivăm cu un efort demn de o cauză mai bună. Nu numai că l-am pus să scoată castanele din foc dar l-am și reclamat la poliție pentru furt de castane. Și acum așteptăm recompensa pentru civism și bune intenții.
Sîntem lași, inconsecvenți, închipuiți și vanitoși. Le cerem politicienilor să pună totul în joc, să sacrifice totul și atunci cînd, rar, ce-i drept, o fac, îi părăsim ca nu cumva imaginea lor terfelită din cauza deciziilor dure și impopulare să se răsfrîngă și asupra imaginii noastre, a jigodiilor cu ștaif.
Ar trebui să ne fie rușine să-l susținem pe Emil Boc? Ar trebui să căutăm ceva mai trendy, mai soft, care să nu implice decizii curajoase și impopulare? Nu. Categoric nu.
Mergeți mîine la vot și votați! Votați politicieni reali, din carne și oase, care au luat decizii în lumea reală. Votați cu Emil Boc și susțineți-l pe Emil Boc! Convingeți-vă rudele și prietenii din Cluj să voteze cu Emil Boc! Hai, curaj! Că nu e nevoie de foarte mult, ci doar de 0.01% din curajul de care a avut nevoie Emil Boc. Și dacă veți primi un scuipat de la delicații alegerilor confortabile, gîndiți-vă că e doar 0.01% din scuipații pe care i-a primit Boc. PS. În astfel de momente se vede caracterul. Jos pălăria, Monica Macovei!
Nicușor s-a poziționat în două momente grele și decisive de partea stîngii, a antireformiștilor, a sistemului mafiot. A susținut și votat demiterea lui Băsescu în mai 2007 deși CCR stabilise că Băsescu nu a încălcat Constituția. Dealtfel, printre argumentele lui Nicușor pentru demitere nu găsim încălcarea Constituției, dar găsim atacuri la Monica Macovei. În 2009 Nicușor a votat Geoană, adică omul sistemului, și nu al oricărui sistem, ci al sistemului condus și reprezentat de SOV, Felix și Iliescu.
Sînt două momente extrem de importante și decisive în istoria noastră imediată. Sînt două momente în care poziționările au fost clare și fără echivoc., în care, pe de o parte, am avut o tabără pro-occidentală, reformistă, anticorupție, pe de altă parte am avut o tabără pro-rusă, antireformistă, pro-corupție. Nicușor a fost de partea celei de a doua tabere.
Dacă Nicușor cîștiga în mai 2007 și în decembrie 2009? V-ați întrebat asta?
Și încă ceva, extrem de important. Abia acum mi-a sărit în ochi. Formularea:
”Va invit sa parcurgeti si sa distribuiti pe listele de e-mailuri si argumentele urmatoare PENTRU DEMITEREA lui Traian Basescu.”
Nu vorbim de un om care crede în ceva și își susține acel ceva, vorbim despre un propagandist, un militant, un răspîndac.
http://inliniedreapta.net/

"Jură-te pe Dumnezeu că votezi cu mine!"

Candidaţii USL din Giurgiu promit câte 50 de lei localnicilor care-i votează. Ca să fie siguri de investiţie îi pun pe oameni să-şi facă cruce şi să jure pe Cele Sfinte!
Sursa: MĂDĂLIN PRIBUhttp://www.evz.ro/index.html E clar: ţăranul român nu mai poate fi prostit cu mită electorală de doi lei! Nu mai ţine figura cu uleiul, făina, zahărul, conserva de peşte şi o rudă de salam îndesate într-o găleată electorală brand-uită cu sigla de partid. Acum, la putere e banul! Dar cum să ai încredere că oamenii nevoiaşi din satele aruncate în câmp te votează tocmai pe tine? Simplu, după cum demonstrează candidaţii USL din judeţul Giurgiu: cu frica lui Dumnezeu!

La prima vedere ar putea părea o glumă, dar nu e! Te lămureşti imediat ce iei "la pas" satele din judeţul Giurgiu şi nu numai. Oamenii muncitori stau în zi de sărbătoare pe la porţi, îmbrăcaţi frumos, şi se uită la circul pe care-l fac candidaţii la primăriile de comună. Nu sunt prea inventivi: primarii PSD, încă în funcţie, iau copiii de la şcolile generale, îi îmbracă în tricouri roşii, cu şepcuţe asortate şi îi pun să urle pe uliţe, cât îi ţin bojocii, că "ce bun e domn’ primare din Alianţă". Mai fac şi câte un cortegiu de maşini, care la prima vedere pare unul mortuar, şi se plimbă cât e ziua de lungă pe străzi desfundate, în nori de praf ridicaţi de cauciucurile autobuzelor şi zbiară la o portavoce cu bateriile descărcate un program electoral pe care nici ei nu-l cred. Copiii înregimentaţi fără voia lor în mişcarea politică sătească merg sprinteni în faţa convoiului şi împart punguţe electorale, legale, cu un tricou, o şapcă, un pix, o brichetă. Dar asta e doar la suprafaţă!

Un vot, egal plimbare la oraş

Cu greu ajungi într-un sat parcă rupt de realitate şi uitat de lume, cu un nume predestinat: Singureni. E undeva în Câmpia Găvanu-Burdea, pe malul stâng al Neajlovului, în drum spre Călugăreni. Aici, ţăranii şuşotesc pe la porţi şi comentează politica locală. "Anu’ ăsta nu ne-a mai dat nimeni d-ale gurii. Au venit băieţii de la locala PSD şi ne-au promis că dacă-l votăm p-al lor, pe Nistor Ion, ne dau juma’ de milion de lei. Îs bani mulţi ăştia aci’, la noi, la ţară. Mergi de două ori la oraş cu ei! Şi nici nu ne-au cerut nimic în schimb, au zis că ei vor doar să ne ajute şi că merg pe încredere. Ne-au zis doar că trebuie să jurăm pe Dumnezeu că-l votăm pe Nistor! Am jurat maică, că eu mi-s femeie cu frica lui Dumnezeu!", povesteşte tanti Mărioara, o bătrânică simpatică, născută între cele două războaie mondiale.

Cei mai tineri din sat ştiu şi ei de promisiunile primarelui, dar sunt ceva mai sceptici în privinţa pedepsei divine în caz de minciună. "Ne dă bani, că-l ştim de mult. Dacă zice că dă juma’ de milion, ne dă. Are încredere în noi, nu ne-a pus să-i facem poze cu telefonul sau altele, ce mai auzim pe la televizor. Şi nici nu poa’ să zică cineva că-i mită electorală, că nu scoate banii înainte de alegeri, abia după, când se vede ales. Da’ pe noi nu interesează politica, că după ce se aleg, tot ce vor ei fac", explică Liviu, unul dintre puţinii băieţi rămaşi în satul natal.

La sapă, pe autostradă

La ei e simplu, se merge pe principiul "Omul sfinţeşte locul". Cine a apucat să fie primar, de obicei rămâne. Lumea uită. Sau iartă. Ce dacă le-a promis acum patru ani că uliţa principală o să fie asfaltată, cu două benzi, lumini şi trotuar? Că o să se ducă cu căruţele şi bicicletele pe şosea până la pădure, şi mai departe, până la câmpurile cu porumb. N-a fost să fie aşa! Ţăranii tot pe drumul plin de gropi şi praf vara, înzăpezit iarna, merg fără speranţa de mai bine să dea cu sapa pe peticul de teren care le asigură traiul de zi cu zi. Şi acum, ca şi în urmă cu patru ani, sătenii se uită în gura candidatului PSD-ist şi speră că, odată, va veni cineva care să le asfalteze şi prăpăditul ăla de drum. Până atunci însă, se pregătesc de alegeri, de ziua de duminică, zi de sărbătoare la ţară, o sărbătoare dublă pentru sătenii din Singureni, care se şi văd mai bogaţi cu 50 de lei de săptămâna viitoare.

Citiţi mai mult: "Jură-te pe Dumnezeu că votezi cu mine!" - Alegeri locale 2012 > EVZ.ro