marți, 22 ianuarie 2013

Foto-Iarna in Bucovina 4




Varza murata, vedeta alimentatiei de iarna.

Daca pe masa bunicilor noastre nu lipsea niciodata, occidentalii abia acum au descoperit-o. Nutritionistii britanici recomanda “varza ieftina, murata” pentru numeroasele proprietati asupra intregului organism.
In Romania este o traditie sa pui varza la murat si sa te bucuri mai apoi de ea pe toata durata iernii, in special datorita gustului. Insa de beneficiile acesteia nu se bucura doar papilele noastre gustative. Plina de bacterii bune pentru organism si o aciditate perfectapentru consumul alaturi de carne, varza murata este un aliment ideal pentru sezonul rece. Ajuta sistemul imunitar sa se lupte cu infectiile si este plina de bacterii benefice pentru digestie – creste flora sanatoasa din tractul intestinal chiar mai mult decat un iaurt. Tocmai de aceea, isi merita din plin reputatia de remediu pentru durerile de stomac si constipatie. Mai mult, varza murata contine compusi naturali anti-cancer si este chiar recomandata de nutritionistii britanici in acest sens.
> Sursa:http://www.foodstory.ro/

vineri, 11 ianuarie 2013

Iarna in Bucovina-foto




Seful Jandarmeriei Bucuresti, demis pentru "abuzurile" din Piata Universitatii ...( de catre cei care au provocat aceste abuzuri.)

Comandantul Jandarmeriei Bucuresti, generalul Eugen Meran, a fost demis, vineri, de ministrul de Interne Radu Stroe pentru modul in care au intervenit jandarmii in timpul protestelor din Piata Universitatii din urma cu un an.http://www.ziare.com/

Ionela Morutan - Dati cu paine nu cu piatra

http://www.youtube.com/

Basescu, cu 4 milioane de voturi mai bun decit ”Dreapta” lui Blaga si MRU

Basescu, cu 4 milioane de voturi mai bun decit ”Dreapta” lui Blaga si MRU:
Doar un om e mai vinovat decît Boc pentru catastrofa electorală a ARD. Băsescu. Cel puțin așa cred mulți dintre candidații ARD la alegerile din 9 decembrie. Din cauza lui Băsescu au rămas ei fără coledzi sau au intrat la redistribuire.
Haideți să ne uităm la scorurile electorale din ultimii 8 ani.
Colțul Roșu: Năstase, Geoană, PSD 2004, PSD+PNL 2008, USL. Colțul Portocaliu: Băsescu, ADA 2004, PDL 2008, ARD 2012.
Alegeri Colțul Roșu Colțul Portocaliu
parlamentare 2004 3 730 352 3 191 546
prezidențiale 2004 I 4 278 864 3 545 236
prezidențiale 2004 II 4 881 520 5 126 794
locale 2008 3 925 126 2 220 313
parlamentare 2008 3 558 512 2 228 860
prezidențiale 2009 I 4 973 669 3 153 640
prezidențiale 2009 II 5 205 760 5 275 808
locale 2012 4 437 985 2 121 976
parlamentare 2012 4 344 288 1 223 189
Clasamentul Colțului Roșu:
  1. Prezidențiale II 2009 (Geoană)
  2. Prezidențiale I 2009 (Geoană + Antonescu)
  3. Prezidențiale II 2004 (Năstase)
  4. Locale 2012 (USL)
  5. Parlamentare 2012 (USL)
  6. Prezidențiale 2004 I (Năstase)
  7. Locale 2008 (PSD+PC+PNL)
  8. Parlamentare 2004 (PSD+PC)
  9. Parlamentare 2008 (PSD+PC+PNL)
Clasamentul Colțului Portocaliu:
  1. Prezidențiale 2009 II (Băsescu)
  2. Prezidențiale 2004 II (Băsescu)
  3. Prezidențiale 2009 I (Băsescu)
  4. Prezidențiale 2004 I (Băsescu)
  5. Parlamentare 2004 (ADA)
  6. Parlamentare 2008 (PDL)
  7. Locale 2008 (PDL)
  8. Locale 2012 (PDL)
  9. Parlamentare 2012 (ARD)
Teoria conform căreia furia anti-Băsescu este principala cauză a catastrofei electorale a ARD este deja teorie oficială în rîndul foștilor ardiști. Numai că cifrele nu se leagă.
Pornim de la premisa că orice furios anti-Băsescu merge la vot și votează USL. Dacă stă acasă, nu mai e furios. Furia, frustrarea și ura față de Băsescu se manifestă prin vot, mai ales că, în acest caz, chiar nu ducem lipsă de ofertă politică. Dacă merge la vot și nu votează USL, iar nu e furios. PPDD a avut o atitudine ambiguă față de Băsescu, deci niciun furios anti-băsescian nu ar fi dispus să voteze PPDD. Pentru furioșii anti-Băsescu USL rămîne unica alegere valabilă.
La alegerile din 9 decembrie, USL a avut 4 344 288 voturi. Cu 100 000 mai puține voturi decît la locale, cu 800 000 de voturi mai puțin decît în turul 2 al prezidențialelor din 2009 și cu 600 000 mai puțin decît în turul 1 al acelorași prezidențiale.  6 decembrie 2009 este vîrful electoral al Colțului Roșu. Atunci Geoană a luat nu mai puțin de 5 205 760 voturi. Dar a pierdut.
Teoria susținută de loseri ar fi corectă dacă această furie anti-băsesciană ar fi cuprins și alți votanți din afara electoratului captiv al USL, fapt care ar fi dus la dinamitarea șanselor lor electorale. Numai că nu s-a întîmplat asta. Furioșii anti-Băsescu au venit masiv la vot în tururile I și II ale prezidențialelor din 2009.
Dacă ne uităm pe scorurile electorale ale Dreptei, vedem că DA/PDL/ARD niciodată nu s-au apropiat de scorul lui Băsescu, nici măcar de cel din turul I. Cel mai aproape a fost ADA (PNL+PD) în 2004, la 400 000 de voturi distanță. PDL/ARD a avut la parlamentarele și localele din 2008 cu 900 000 de voturi mai puțin decît Băsescu în turul I al prezidențialelor din 2009 iar la parlamentarele din 2012, ARD a avut cu 2 milioane (!!!!) mai puține voturi.
Cît despre comparația cu turul 2 al prezidențialelor din 2009, ARD a avut în 9 decembrie, țineți-vă bine, cu 4 milioane mai puține voturi decît Băsescu. Cu acei votanți ai lui Băsescu pe care ARD nu a reușit să-i convingă, duci un partid la 50% și intri lejer în turul 2 al prezidențialelor.
Problema nu e creșterea numărului de furioși anti-Băsescu. Problema e că ”Dreapta” a pierdut cîteva milioane de voturi. Problema loserilor care azi îl acuză pe Băsescu pentru înfrîngerea lor e că nu au reușit să convingă alegătorii lui Băsescu. Ăia 4-5 milioane.
Nu din cauza furioșilor anti-Băsescu s-au făcut de rîs PDL și sateliții săi. Furioșii anti-Băsescu erau furioși și în 2008 sau 2009 și sînt votanți captivi ai USL. Nu cu ei aveau treabă candidații ARD, nu pe ei trebuia să-i convingă. PDL, FC, PNȚcd, Blaga, MRU, Pavelescu și ceilalți ar trebui să se întrebe de ce nu au reușit să convingă votanții lui Băsescu-Boc. De ce Băsescu a cîștigat de două ori Primăria Capitalei și de două ori Președinția României, de ce în turul I al prezidențialelor nu a avut sub 3 milioane de voturi și în turul 2 sub 5 milioane de voturi, de ce Boc a cîștigat de trei ori Primăria Clujului, a treia oară din poziția de fost prim ministru, autor al măsurilor de austeritate și de ce PDL condus de Boc a avut constant peste 2 milioane de voturi.
Pînă acum, performanțele electorale ale ”liderilor Dreptei”, fie că e vorba de Blaga, Cezar Preda, MRU sau Pavelescu, se rezumă la cel mai prost scor al ”Dreptei” din perioada post-decembristă (ca număr de voturi) și nicio bătălie electorală cîștigată individual, pe persoană fizică. Băsescu și Boc au cîștigat, pe persoană fizică, opt scrutinuri electorale și au pierdut unul singur, în condiții speciale (referendumul din vară). Învinșii lor? Sorin Oprescu (de două ori), Mircea Geoană (de două ori), Adrian Năstase, Crin Antonescu, Corneliu Vadim Tudor, Gheorghe Funar, Ioan Rus, Marius Nicoară, Eckstein-Kovacs.
Cum arătau Băsescu și Boc cînd erau mici?
Primăria Capitalei, 2000, turul I: Sorin Oprescu 39.01%, Traian Băsescu 17.71%, Călin Cătălin Chiriță 17.46%
Primăria Clujului, 2004, turul I: Ioan Rus 40.17%, Emil Boc 33.12%
Prezidențiale, 2004, turul I: Adrian Năstase 40.94%, Traian Băsescu 33.92%
În 26 noiembrie 2009 (ziua filmulețului), Geoană avea 55% în sondaje, Băsescu avea 45%.
Cînd Boc și-a anunțat candidatura astă primăvară, sociologii și analiștii nu-i dădeau nicio șansă. Sondajele, la fel.
Vi se pare că vreunul dintre ei a venit pe cai mari, cu valul electoral?
PS. În toate sondajele pentru referendumul din vară, Băsescu era pe la 35-40%. ARD a luat în toamnă 16%. Dacă reușea să convingă pe toți susținătorii lui Băsescu, scotea un 35%. Liderii actuali ai ”Dreptei” au de recuperat cîteva milioane din voturile lui Băsescu și Boc.
Cît despre atacurile la Băsescu, am mai zis-o: M*ile către Băsescu sînt ca bumerangul.
from Madame Blogary by Bleen